浅谈临床医师的科研选题（三）

·科学研究笔谈·
 

基金申请

        基金申请，正如一座高楼，没有牢固的地基是很难申请成功的。 除了申请资助内容具有创新性、明确的科学意义或临床价值外，申请者必需具备相应的研究能力和研究经历，掌握课题涉及的各项关键理论技术，能够保证在基金获得资助后能够得以顺利完成。这方面除申请者自身的教育经历、研究经历外，主要从以下几个方面进行考察和积累：(1)研究论文，如发表在 SCI 收录期刊，中华、中国系列中文期刊的文章；(2)各级科技成果；(3)各项发明专利；(4)专著。这四方面是获得基金资助的有力支撑，和基金项目获得资助是正循环、相互促进的关系。
        对于缺乏基础的临床医师，在准备申请科研基金之前，最容易的是从积累论文开始，不能等待，其他三个方面的积累需进阶到一定水平方能做到。 申请者发表论文如果觉得难以着手，可尝试从发表本领域的中文核心期刊，到中华、中国系列期刊，到SCI 收录期刊，循序渐进，逐渐过渡。发表的论文数量越多，发表的期刊档次越高、越权威，越有利于自己的申请获得评审专家认可，获得资助的可能性就越大。
        需要提醒的是，由于基金申请者水平近年来水涨船高，评审者往往会关注发表的文章是否围绕申请人申请的课题方向，用不相关的论文进行凑数也难以获得评审者的肯定，因此发表的论文研究方向越集中越好。这一点对于年青医师特别重要，不围绕一个方向进行准备，在基金申请中研究基础竞争力不强，且在以后的可持续性发展方面也会受到限制。比如，如有人要申请帕金森病的早期影像学诊断手段，那么之前，申请者应尽量在帕金森病诊断方面发表多点好文章，在影像学新技术方面发表多点好文章。由于基金申请的选题，往往注重创新性，很多人在选。